Магия сложного процента

Как мало людей на свете знают секрет богатых людей, который кроется в магии сложного процента. Но что еще удивительнее, что этот секрет доступен каждому, однако мало кто им пользуется. Предлагаю разобраться в сути этого процесса и освоить магические приемы богатых людей.

Что вы знаете о сложном проценте? Понимаете ли вы то, как сложный процент может изменить судьбу любого человека?

Суть расчета сложных процентов заключается в том, что при инвестировании денежных средств, вам начисляется доход как на вложенные первоначально средства, так и на начисленный ранее процентный доход. За счет того, что начисленный процентный доход прибавляется к первоначальной сумме, то сумма дохода в следующем месяце повышается.

Рассмотрим на примере. Допустим мы положили на банковский депозит на один год, 1000 рублей, под 17% годовых, с ежемесячной капитализацией.

месяц взнос капитал в начале месяца начисление процентов сумма в конце месяца
1 1000 1000 14.44 1014.44
2 1014.44 13.23 1027.67
3 1027.67 14.84 1042.51
4 1042.51 14.57 1057.08
5 1057.08 15.26 1072.34
6 1072.34 14.98 1087.32
7 1087.32 15.70 1103.02
8 1103.02 15.93 11118.95
9 11118.95 15.63 1134.58
10 1134.58 16.38 1150.96
11 1150.96 16.08 1167.04
12 1167.04 16.85 1183.89

А вот что получилось бы при тех же условиях, но без капитализации процентов:

месяц взнос капитал в начале месяца начисление процентов сумма в конце месяца
1 1000 1000 1000
2 1000 1000
3 1000 1000
4 1000 1000
5 1000 1000
6 1000 1000
7 1000 1000
8 1000 1000
9 1000 1000
10 1000 1000
11 1000 1000
12 1000 170 1170

При сложном проценте, вложенные вами деньги начинают генерировать новые деньги, без какого-либо вашего участия.

Зная данный секрет, человек с любым уровнем дохода может стать богатым и обеспеченным. Единственным условием является срок инвестирования. Сложный процент – это медленный, но надежный способ стать богатым.

В истории есть немало примеров, доказывающих магическую силу сложных процентов.

Например, можно вспомнить о примечательном поступке Бенджамина Франклина. Франклин, который умер в 1791 году, завещал по $5 000 долларов двум своим любимым городам, Бостону и Филадельфии.

По условию завещания города могли получить эти деньги в два приема, через 100 и 200 лет после вступления завещания в силу. Через 100 лет каждый город мог взять для финансирования общественных работ по $500 000, а еще через 100 лет – все деньги со счета.

Через 200 лет, в 1991 году, города получили примерно по $20 000 000. Франклин очень наглядно показал, что могут принести сложные проценты. Выгода сложных процентов в том, что “деньги, которые сделаны деньгами, делают деньги” 

Конечно нам не интересно думать о том, что будет через 100 или 200 лет, ведь нас тогда уже не будет. Но суть данного примера сводилась к тому, чтобы вы поняли суть сложного процента.

Самое важное, что следует понимать – чем раньше вы начнете откладывать деньги, тем большую сумму в итоге вы получите.

Примечателен пример моей младшей сестры, которой сейчас всего лишь 22 года. Все свои заработанные деньги она тратит на кредиты (покупка машины, сотового телефона), а оставшееся на себя (еда, развлечения, бензин и т.д.). Никаких накоплений она не делает и денег не считает.

Она зарабатывает около 30 000 рублей ежемесячно. Из которых 18 000 рублей уходит на кредиты. Оставшиеся 12 000 рублей она тратит на себя любимую. При этом меня удивляет ее логика. Откладывать мало, например по 1000 рублей, она не видит смысла. Откладывать больше не получается.

Читайте также:  Ведение семейного бюджета - отличный способ побороть вредные привычки

Тогда, для убедительности, я сделал несколько расчетов на депозитном калькуляторе (в интернете их полно, можно выбрать любой). Когда я сделал первый расчет на 30 лет, ее реакция меня просто “убила”. “Зачем мне деньги через 30 лет, когда я буду уже старая!”  – заявила мне она. Тогда я спросил у нее возраст нашей бабушки, которой 67 лет и она еще достаточно подвижна и бодра. Я обратил ее внимание на возраст наших родителей: отцу 55, а матери 49. Напомню, что через 30 лет моей сестре будет 52 года.

Так вот, я предложил ей начать откладывать прямо сейчас по одной тысяче рублей в месяц, 30 лет, взяв для расчета 17% годовых, с ежемесячной капитализацией (именно столько я зарабатываю сейчас на одном из депозитов). На момент, когда ей будет примерно столько же, как сейчас нашим родителям, которые не имеют ничего кроме долгов, она будет иметь около 11 000 000 рублей, которые будут давать ей порядка 160 000 рублей ежемесячно.

Я задал ей только один вопрос после этого, который заставил ее задуматься всерьез и надолго. Этот вопрос звучал так: “Представь, как жили бы сейчас мы и наши родители, будь у них столько денег!”

Но прежде чем браться за процесс инвестирования, необходимо сначала привести свои финансовые дела в порядок. В частности, необходимо контролировать денежные потоки. Что можно сделать, если начать вести семейный бюджет.

Ценность сложного процента, лично для меня, заключается еще и в том, что он дает свободу. Если вернуться к примеру с моей сестрой и тем расчетом, который мы сделали, то сумма дохода в 160 000 рублей, при общей сумме актива в 11 000 000 рублей, даст ей возможность иметь массу свободного времени, так как у нее не будет надобности продавать свое время за деньги, работая по найму.

Понятное дело, что через 30 лет инфляция сделает данную сумму не такой значительной как сейчас, но это условный пример. Ведь обладая навыками инвестирования, определенными знаниями и опытом, можно получить доход гораздо выше чем 17% годовых.

Суть примера в том, что созданный за 30 лет актив, позволит вам иметь время и деньги, которые вы будете тратить невзирая ни какие обстоятельства, в виде сокращений на работе и т.д.

Моя сестра сможет стать полноценным хозяином своей жизни и тратить время на то, что ей действительно нравится, например на общение со своими детьми или воспитание своих внуков, о чем мечтают наши родители, но не имеют такой возможности, ведь им нужно очень много работать, чтобы покрывать текущий уровень расходов.

Надеюсь, что все вышесказанное убедит вас в том, чтобы заняться накоплением активов, даже если ваши доходы невелики. Сила даже маленьких денег в долгосрочной перспективе велика, не будем забывать об этом.

Об авторе

Роман Кожин

В прошлом руководитель кредитного отдела в банке. В настоящем интернет-предприниматель, занимаюсь инвестициями на фондовом рынке. Активный пользователь банковских услуг.

Комментарии

Оставить комментарий

51 комментарий

  • Я по большому счету полностью с автором согласен.Эта игра в долгую и все зависит от терпения вкладчика.Правда есть вопрос по поводу 17 % годовых на вклад.Это ж какая коммерческая организация такие начисляет?

  • Сложный процент действительно очень интересная штука. Главная проблема – необходимо очень долго ждать. Это будет очень эффективно для накоплений, если ваши дети еще совсем маленькие, а вы уже сейчас думаете о их будущем

  • Mikelson вас никто ничего не заставляет делать.
    К сожалению, школьный курс алгебры, ну ни как не может помочь в вопросах личных финансов. У него совершенно иное предназначение :) только не спрашивайте меня какое, сам не знаю!

  • Роман прав, давайте дружно ребята ))
    делитесь позитивом )) статья классная, я с 23 лет узнал о сложном проценте и в жизни применяю эти знания. а кто еще не считает сложный процент Магией, просто ознакомьтесь с историей успеха Озеолы Маккарти и все поймете ))

    • Артем, я узнал о сложно проценте в школе, когда график показательной функции учитель нарисовал. Школьный курс алгебры, никакой Озеола Макарти, кто бы он ни был, не заставит меня считать среднее обязательное образование магией :)

  • Роман напрочь не понимает что такое инфляция и поэтому копит свой миллион. Не понимает, что сегодня он может купить пол-квартиры, а завтра только четверть за те же деньги.

    • Петр очень хорошо понимает, что такое инфляция и поэтому даже представить себе не может, что процентный доход может ее перекрывать, поэтому умрет в нищете, а его кредиты будут выплачивать его дети – вы знали, что долги передаются по наследству?

      • Дмитрий, долги переходят по наследству, если вступить в права наследования. Более того, любые серьезные займы, такие как ипотека, сопровождаются страхованием заемщика. Дмитрий, чтобы всерьез пугать чем-то, нужно об этом что-то знать.

        • Я прекрасно понимаю, что о чем вы говорите, но думаю наследники не станут терять на 70% процентов выплаченную недвижимость например.

          Мысль не в этом и вы меня прекрасно поняли. Можете просто написать, что за экономику потребления, без лишних обходных выражений. Я против, поэтому высказываю свое мнение.

          • Нет, вы явно не понимаете. Ипотечные заемщики страхуются, если заемщик умер и это попадает под страховой случай, остаток долга банку возмещает страховая компания. Если нестраховой случай – ну что ж, реструктуризация займа. Повторю, проблема решаема, и не далеко не во всех случаях (я бы сказал в редких) детям заемщика придется что-то выплачивать.
            Сделать вывод из моих слов о том что я за какую-то экономику потребления – сродни астрологическим прогнозам. Вывод на пустом месте, а посему глупо, Дмитрий.

          • Пример с недвижимостью был приведен на вскидку как наглядный. Специально для тех у кого не очень с литературой: Когда говорят что еще твоим детям расплачиваться – значит очень много ты должен. Буквальное понимание только в инструкциях нужно.

        • К слову сказать именно экономика сверхпотребления раздувает пузыри на рынках, которых вы так боитесь в своих предыдущих постах.

          • К слову, сейчас избыток ликвидности (накачка развитых экономик деньгами правительств) приводит к бурлению на открытых развивающихся рынках. Ваша экономика сверхпотребления тут ни при чем.

          • Так всегда и было! Накачка развитых экономик деньгами происходит постоянно. Потом следует кризис. В сша в прошлом году опять планку долга подняли. Опять накачка.

        • Чтобы не продолжать бессмысленные прения (я вам про принципы, а вы мне сейчас начнете тонкости ипотеки, автокредитов и т.д.),не могли бы вы прокомментирвоать первый комментарий Петра в этой ветке.

          • Чтобы не было бессмысленных прений, не надо безапелляционно заявлять, что долги переходят по наследству. Чтобы они перешли, их нужно взять. Никаких тонкостей ипотеки и автокредитов тут нет, и не надо пытаться прогнозировать что я скажу. Вы написали чушь, я опроверг. Не вводите людей в пелену собственных заблуждений.
            Комментарий Петра я комментировать не хочу. Очевидно, я мог это сделать раньше, но не стал.

          • Долги переходят по наследству – это факт, без вариантов, кто получил наследство тот получил и долги. А условия есть долги, нету, кто наследник, какой долг – это можно обсуждать долго, но к теме отношения разговора это никакого не имеет. Очевидно, что цель ваших ответов просто оппонировать высказываниям цепляясь за слова, а не обсуждать тему.

            Чушь с ваше стороны призывать людей накапливать долги, убеждая их в том, что после смерти все спишется.

          • А вот я даже не знала, что долги переходят по наследству.
            Чёрт возьми, сколько же новых открытий я уже получила, просто зайдя случайно на блог.

          • Так это если кто то открывает наследство, тот и получает долги. Если в семье кто-то умер и не оставил завещания, то его долги не перейдут! А то крепостное право получается.

    • Роман разъяснил, что такое сложные проценты, и можно с помощью небольших знаний по математике понять – как они помогают увеличивать накопления.

    • Пётр, я посмеялся над Вашим перлом “Роман напрочь не понимает что такое инфляция”. Всем бы быть такими как он.

  • Цель статьи ответить на вопрос “Зачем”, а не “Куда”. Используя силу сложного процента, человеку с любым уровнем дохода можно стать богатым!

    • Роман, несомненно! И этому есть куча примеров, тот же Баффет :)
      Только инфляцию все равно надо учитывать, ведь это именно та сила сложного процента, которая работает против нас :(
      При нашем уровне инфляции в 12% (я думаю, реально она больше) наши деньги обесцениваются в 2 раза всего за 6 лет.
      Я вчера вечером покупал 2х литровую кока-колу. Сейчас она стоит 60 рублей. А я помню, как сам покупал ее по 30 :)
      В общем, печально это все.

  • В целом согласен со статьей, сложные проценты – сила.
    Согласен с инвестициями в фондовый рынок. Не согласен со вкладами в банки :) Банки покрывают инфляцию в лучшем случае. Переиграть ее они не дают ни малейшего шанса. Фондовый рынок же дает.
    Если Баффет имел среднегодовую доходность в 24% годовых, при их уровне инфляции примерно 4-5% в год, то он выигрывал почти 20% в год!
    У нас при уровне инфляции в 12% для достижения аналогичных результатов нужно делать примерно 32% в год. Ни один банк не даст таких процентов.

    Mikelson, и Вы здесь? Опять мы встретились :)

    Если говорить о кризисах, то имеет смысл закупаться на дне, и продавать на вершине, перед началом нового кризиса(хм… вряд ли для кого-то я открыл что-то новое :) ). Если предположить, что серьезный кризис случается каждые 10 лет(с 98 по 2008, например), то следующий серьезный обвал нас ждет в районе 2018 года. Ну, правда, после некоторой, я думаю, довольно ощутимой коррекции в ближайшее время, когда можно будет сделать довольно выгодные инвестиции.

    • Денис, рад встрече! Да простит гостеприимный хозяин этого блога нащ диалог :)

  • Мне все же интересно узнать такие пифы, которые обладают наименьшими рисками… Роман! когда вы поделитесь этой информацией? =)

    • Наименьшие риски имеют Пифа облигаций, они же и наименьшую доходность. Набольшие риски у фондов акций, они же и потенциально наибольшую доходность.

      Выбор зависит от вашего сердечного здоровья.

  • Плохого много, согласен!
    Но все же я говорил о том, что все эти ситуации в конечно счете на стоимость акций не повлияли. Да были некоторые колебания, но лично я все равно в плюсе. А если бы начал инвестировать раньше, в том же 2001 году, то сейчас был бы богатым человеком.

    А то, о чем говорите вы называется риски. И это нормальное явление. Прибыли без риска не бывает. Задача любого инвестора свести эти риски к нулю. А этого можно добиться получением знаний по данной теме и наработкой опыта.

  • Возможно я не так выразился, государство конечно же имеет свое влияние. Но тут можно долго спорить. 98, 2003-2004, 2008 годы имеют соврешенно разную первопричину произошедших событий. Это время нельзя сравнивать, совершенно разные обстоятельства были.
    Говоря о долгосрочном инвестировании меня интересует время начиная с 2001 года. Я знаю массу людей, которые за это время сказочно разбогатели вложил свои деньги в фондовый рынок. Пусть в 2008 году многие ушли в минус, на что, собственно, государство никак повлиять не могло – это проблема мировых финансовых рынков. Однако вам должно быть прекрасно известно, что это нормальная тенденция капиталистического общества, когда раз в 7-10 лет, происходят подобные кризисы. Спустя год, многие из тех кто инвестировал в фондовый рынок уже давно отыграли свои позиции.

    Даже взять меня. Я начал заниматься инвестированием в 2006 году. Грубо говоря, за период с 2006 по 2008 год я покупал пифы по достаточно высоким ценам. Уже сейчас, несмотря на кризис я нахожусь в плюсе по тем позициям. Что уж говорить о людях, которые покупали акции, либо пифы в период с 2001 по 2006 год.

    • Да что тут спорить, всё на глазах происходило.
      1991 год. Денежная реформа, уничтожение сбережений населения. (причина – правительство)
      1992-94 Гиперинфляция, спалившая остатки денег у населения. (причина – правительство)
      1998 год. Целенаправленный дефолт из-за пирамиды ГКО. Девальвация. (правительство)
      2003-04. Дело Юкоса и банковский кризис после отзыва лицензии Содбизнесбанка (бандитского, впрочем они в основной своей массе таковы) (опять правительство)
      2008-09 Масштаб падения экономики существенно превосходит страны БРИК, с которыми по каким-то непонятным причинам сравнивали Россию, несмотря на несхожесть структуры экономики.
      Бюджет сверстан таким образом, что доходы покрывают расходы примерно на 2/3, убийство Магнитского, охота за Чичваркиным и другие события говорят, что основы нашего фондового рынка – внерыночные. А коль он действует не по рыночным правилам, то пока правила неизвестны, это азартная игра, рулетка.
      Удачи вам в ваших рискованных играх.

      • Приведенные вами примеры говорят о том, что как раз держать деньги в деньгах просто глупо. А инвестирование – это не только фондовый рынок, как считают многие непосвященные.

        Я, например очень рад прошедшему кризису, когда еще удастся закупиться активами по таким низким ценам, уже сейчас прибыль в 2 раза.

        • Приведенные мною примеры говорят о том, что если держать “маленький свечной заводик” с умом, то деньги будут. Если же вкладывать деньги с помощью фондового рынка в чужой бизнес в России, то политическая обстановка легко сломает карточный домик ваших инвестиции очередной реформаторско-грабительской бурей.

          • 1. Какой по вашему процент населения способен держать маленький свечной заводик?
            2. Откуда уверенность, что свечной заводик точно также не сломается при очередной реформе?
            3. Волков боятся в лес не ходить. Риск есть всегда, может всемирный потом завтра и че теперь всем ползти на кладбище?
            4. Единственно, что нельзя отобрать у человека – его знания и интеллект, а они в свою очередь способны риски снизить значительно.

          • 1) Не знаю. Может процентов 5-7.
            2) Уверенность из-за того, что заводик – это собственность, существующая физически. Даже при недостатке денег, при взаимных неплатежах, при полностью разрушенных горизонтальных связях в начале 90-х предприятия выживали бартерными сделками, рассчитывались векселями и т.п. Было бы желание и хватило бы ума руководства. Если не произойдет трагедия, сравнимая по масштабу с уничтожением страны коммунистами в 20-м веке, “маленький свечной заводик” будет жить.
            3) Не понял к чему вы это написали. Моё мнение – инвестировать в инструменты, контроля за которыми у меня – бессмысленно.

            Я считаю что нужно заниматься делом, а не ждать жирного навара на спекулятивном фондовом пузыре. Риск есть везде. Разница в подходе – вы хотите снимать ложкой пенку с инвестиций, я же считаю что доход должен быть от создания добавленной ценности. Производство или торговля – не важно. Даже если вы хотите вести скучную жизнь рантье, то не на инвестициях в ФР, а на прибыли от собственного предприятия.

          • Заводик-то может и выживал, но собственники его постоянно менялись, т.к. не могли содержать это убыточное производство. А нет денег нести убытки продашь за бесценок. На Фр по крайней мере можно легко дождаться восстановления.

            Я вовсе не против бизнеса, даже наоборот за всеми руками, но я скорее за диверсификацию всего. Источников дохода должно быть много, в том числе в чужие бизнесы через ФР. Один источник дохода – это сверхриск при любой экономике, причем не важно какой источник. ИМХО.

  • Роман, вы конечно вольны считать, что государство к фондовому рынку не имеет отношения, но меня это удивляет. Тут даже спорить не с чем, есть логика и факты, а есть слепая вера.
    Российский фондовый рынок сложился в 1995, рухнул в 98 и 2008, серьезно шатался в 2003-2004. О каком долгосрочном инвестировании может идти речь? Почему государство “не при чем”, когда его политика закладывает бомбы в фундамент экономики?
    Если бы мы ничуть не отличались от других развивающихся стран (рискну предположить, что вы имеете ввиду набивший оскомину БРИК), то макроэкономические показатели были бы сравнимы. Мы же в ауте по всем статьям благодаря сам-знате-кому.

  • То Mikelson и Антон Палыч:
    Математика и взаимоотношения с деньгами – это разные вещи. С помощью математики люди считают то, что у них есть. А то, что у них могло бы быть или будет – люди считают с помощью какой-то другой необъяснимой мне науки. Если бы все было так просто, то в нашей стране жило бы полно обеспеченных людей.

    По поводу финансового рынка совершенно не согласен. Наше государство тут совершенно не при чем. И как раз в долгосрочной перспективе инвестирование в фондовый рынок очень целесообразно. Мы ничуть не отличаемся от других развивающихся стран. Те же риски, та же зависимость от международных рынков.

    То Антон:
    Согласен с вами полностью, только когда встает вопрос взять машину в кредит или накопить денег, то включаются законы психологии. Зачем ждать три-пять лет, если можно иметь это здесь и сейчас. Я сторонник накопительства, но большинство людей покупают машину в кредит. Банк, который бы давал сейчас 17% с капитализацией назвать не могу, так как я оформлял свой вклад весной этого года, когда были ставки и 20%. Сейчас таких уже нет. Но у меня договор действует год :)

  • money making ))) прописные истины,
    абсолютно согласен с практикой –
    даже маленькие деньги в долгосрочной
    перспективе – сила, жуть …
    везет подготовленным ))

    • “Он любил и страдал. Он любил деньги и страдал от их недостатка.”
      /Ильф и Петров “Двенадцать стульев”/

  • Что за банк такой дает 17% с капитализацией?
    Можно пример еще привести. 2 варианта: первый: есть 100 т.р, взять кредит около 350000 руб (допустим на машину), на 5 лет под 19% (теперешние ставки) и выплачивать по 10000-11000 ежемесячно. В итоге через 5 лет подержанная машина и примерно 170-180 т.р переплаты. второй вариант: 100 т.р на депозит под 14-15% годовых с ежемесячным пополнением (довнесение) по 10000-11000 руб, в итоге через 5 лет на выходе около 1 млн. руб. Вопрос в выборе. Что надо именно сейчас.
    А вообще я сторонник иметь финансовый план на всю свою жизнь. Капитализм пришел к нам надолго.

      • Да, не открывается. Наверно подписная страница была. А блогов про инвестирование в акции достаточно много.

  • Человек, знакомый со степенной функцией не видит в сложных процентах никакой магии. Самая простая математика. Школьная степенная функция.
    Средний доход Уоррена Баффета за последние 35 лет был 24% годовых. Это не “гораздо выше”, чем 17%, если сравнивать абсолютно. Результат хороший, но самое удивительное в нем – стабильность. В этом государстве такого стабильного результата можно не ждать – политические риски слишком высоки.
    Поэтому инвестирование в фондовый рынок (повторно пузырящийся) – сомнительно в _долгосрочной_ перспективе. Да, именно так. Это в штатах бумажный доллар, выпущенный 100 лет назад можно смело нести в банк. Рубль же будет интересен только бонистам да нумизматам.

    • Про доллары верно подмечено,
      а вот про то что сложный процент это не магия для посвященных…
      Человек считает магией все, что не может объяснить. А посвященные просто знают что такое математика :)

    • Бумажный рубль может и не здать в банк, а фондовый рынок подчиняется тем же самым законам. Не поленитесь посмотрите американский индекс Доу Джонса за последние 100 лет – о стабильность говорить не будете точно. ФР как раз и подразумевает инвестирование на долгие периоды, чтобы сгладить краткосрочные скачки. Возьмите индекс РТС за последние 15 лет и на фоне спадов и подъемов общая тенденция к росту очевидна.

      Плюс развитых рынков – низкая волатильность (скачки), но при этом минус – гораздо более медленный рост, чем у развивающихся.

      Не думаю что наш народ проникнется среднегодовой доходностью рынков США за последние 100 лет на уровне 17%, развивающиеся рынки растут в разы быстрее.

      • “Бумажный рубль может и не здать в банк, а фондовый рынок подчиняется тем же самым законам.” – о чем вы?
        Я бы посмотрел на 15-летний рост РТС, но Дмитрий, индекс РТС рассчитывается с сентября 1995 года. Всего 14 лет, в сравнении со >100 летней историей dow jones, пережившего две мировые войны. Какбэ фигню сравнили, спекулятивные пузыри и вековое развитие крупнейшей мировой экономики.
        Собственно вопрос. Что для вас долгосрочное инвестирование? Какой это период?

        • 14 – 15, округлил, это мелочи, в 95 меня на рынке еще не было.
          Многовековая история крупнейшей мировой экономики славится не менее серьезными мыльными пузырями, чем наша. По большому наш собственный пузырь был лишь в 1998, 2008 отделить от общемировых событий никак нельзя.

          Подъемы и спады есть в любом фондовом рынке, не важно сколько ему лет. Смею заверить, что влияние государства на него оказывается не только в нашей стране.

          Американскому рынку тоже когда-то было 14 лет, есть желание можете ждать пока и нашему стольник исполнится, это личное решение. А степень пузыристости определяется уровнем ликвидности, т.е. количеством игроков на рынке. Пока в нашем ФР присутсвие капитала населения очень мало, его и колбасит при каждой сделке совершаемой крупными игроками. Время пройдет доля вырастет. Нас рассудит только время, но я предпочитаю делать деньги уже сейчас. ИМХО.

          Для меня долгосрочное инвестирование – от 10 лет, крайний минимум 5.