Какие ошибки допускают авторы при поиске заказчика, как не нужно подавать заявки на биржах контента и как повысить свои доходы

Я – заказчик контента. Постоянно ищу крутых авторов для сайта финансовой тематики. Так как плачу выше, чем в среднем по рынку, то заявок от кандидатов приходит много. Но работаю с единицами. В этой заметке расскажу какие ошибки допускают копирайтеры при общении с заказчиками, как правильно подавать заявки, чтобы повысить свои шансы в конкурентной борьбе за дорогой заказ, как правильно заполнить свой профиль и т.п.

Вот перечень самых грубых ошибок и черт характера, которые не позволяют вам зарабатывать больше:

  1. Невнимательное изучение ТЗ;
  2. Отсутствие портфолио или его ненадлежащий вид;
  3. Незаполненный профиль или его неграмотное заполнение;
  4. Отсутствие умения продавать свои услуги, вести диалог с клиентом, выстраивать долгосрочные отношения;
  5. Трусость и неумение доводить начатое до конца;
  6. Высокомерие и неумение воспринимать критику;

Теперь пройдемся по каждому пункту подробнее.

Невнимательное изучение ТЗ

Это первое на что я, как заказчик, обращаю внимание при отборе кандидатов. Если автор не может внимательно прочитать текст технического задания на 500 – 2000 символов (примерно столько в моем предварительном ТЗ), то разве можно от него ждать качественной работы?

Я понимаю почему так происходит. Копирайтер может быть одновременно зарегистрирован на нескольких площадках. Он мониторит заказы на биржах и старается как можно быстрее подать заявку на заинтересовавшую его тему.

Так как заказов может быть много, то автор не утруждает себя внимательным изучением условий заказа, ведь если будешь читать каждое описание, то потратишь на это уйму времени.

В своих заявках я часто прошу указать автора о своем опыте по теме задания, например, мне нужна статья на тему “Как открыть ИП – пошаговая инструкция”. В описании заказа я указал, что мне нужен автор, который недавно открывал ИП и знает об этом процессе лично. Мне не нужен рерайт из двадцати трех источников. Мне нужен уникальный опыт. Или я готов был рассмотреть автора, который в ближайшем будущем планирует открыть ИП и сможет описать свой опыт в статье.

И что я получил в итоге?

Из 32 заявок только в 7 было указано, что автор имеет опыт открытия ИП. Но только 3 из этих семи указали дату, когда они открывали ИП.

image

image

image

Это все хорошо, гораздо лучше чем вот такие заявки:

image

image

image

Для экономии времени у многих авторов уже имеются специальные шаблонные заготовки в которых автор пишет о своем желании выполнить заказ и говорит о том, какой он классный и хороший:

image

Такие заявки я сразу удаляю. Для меня это показатель того, что автор неудосужился прочитать текст задания. Какую работу он может выполнить? Ведь перед началом работы я требую ознакомиться с нашей редполитикой и правилами написания сильных текстов, которые в общей сложности занимают несколько часов. Разве будет он все это делать? Да никогда. Но что самое грустное в этой ситуации, так это то, что даже если я дам ему возможность выполнить заказ, то он потратит свое время, день-два, а я его работу не приму. Не просто отправлю на доработку, а вообще откажу, так как на 99% она не будет соответствовать тому что нужно, и снова по причине того, что автор не прочитал редполитику, не изучил обучающие материалы, не понимает текст какого рода мне нужен. Он потеряет еще больше времени в итоге.

Но вернемся к статье про “Как открыть ИП – пошаговая инструкция”.  Вот заявка автора-почтипобедителя:

image

Почему почтипобедителя? Потому что не хватает примеров работ, чтобы я оценил стиль автора. Но это уже дело второе. Такому автору я не поленюсь написать в личку и попросить примеры и если они будут неплохого качества, то работу отдам ему.

Из его комментария видно, что он внимательно ознакомился с предварительным ТЗ. Он указал, что пару дней назад получил документы, то есть имеет свежий опыт. Это как купить только что выпеченный хлеб. Он еще тепленький, от него идет аромат. Такой хлеб гораздо вкуснее чем тот, что уже пролежал денек-другой. Это его конкурентное преимущество.

Но даже если бы его не было, то меня бы зацепили другие детали, такие как процесс выбора системы налогообложения, заключение договора РКО, сроки подачи заявления и т.п.

Автор знает что у меня болит и давит на эти места в своей заявке.

Если хотите заполучить вкусный заказ, делайте также.

Ошибка 2

Обычно я в своих заявках прошу авторов приложить ссылки на свои работы по темам: финансы, банки, бизнес, инвестиции. Мне не нужен абсолютно любой автор, мне нужен опытный автор, разбирающийся в теме, который напишет мне интересный текст, отвечающий на все возможные вопросы читателя.

Об умении автора готовить подобные тексты я сужу по написанным ранее статьям, поэтому и прошу приложить ссылки, чтобы оценить ваше мастерство.

Бывает что автор прочитал предварительное ТЗ, но поленился приложить ссылки по запрошенным темам. Вместо этого он предлагает изучить примеры работ в портфолио.

image

Я захожу в Профиль автора, перехожу на вкладку Портфолио и вижу там кучу статей самой разнообразной тематики: кухня, мода, красота, ремонт, стройка и т.д.

И где-то в куче этого добра я должен отыскать статьи на тему финансов, банков, бизнеса. У меня нет времени рыться в таком портфолио, поэтому и прошу приложить ссылки в заявке. Отвечая подобным образом, вы рискуете сразу же потерять заказ.

Вот как делать правильно, если вас просят приложить ссылки на примеры работ:

avtor-oshibka3

avtor-oshibka4

Отсутствие портфолио или его ненадлежащий вид

Раз уж речь зашла о портфолио, давайте рассмотрим ошибки при его составлении. Начнем с того, что если у вас нет портфолио, то вам нечем будет доказывать свой профессионализм, компетентность. Это не обсуждается, портфолио должно быть, сохраняйте все свои работы.

Еще одна ошибка, когда автор дает ссылку на портфолио, а там обрезки статей в виде картинок:

avtor-oshibka5

По таким обрезкам сложно в полной мере судить о работе автора. Я хочу видеть полный текст статьи, чтобы увидеть насколько интересно автор начинает статью, какая структура у статьи, насколько раскрыта или нераскрыта суть статьи, как она оформлена и т.д.

Иногда мне хватает вступления статьи, чтобы понять, что автор мне не подходит или наоборот подходит. В каких-то случаях достаточно посмотреть на оформление статьи. Вот пример неудачно оформленной статьи, где все в кучу:

avtor-oshibka6

 

Для меня это показатель того, что автор не умеет структурировать информацию, делить ее на удобоваримые блоки, акцентировать внимание на важных мыслях и т.д.

Вот как должно быть:

avtor-oshibka7

Сделайте портфолио в Гугл Докс, разбейте его на категории: Бизнес. Мода, Кулинария и т.д. и давайте ссылку на нужный раздел. Это самый простой вариант и бесплатный. Чуть подороже, завести свой сайт и сделать из него удобное и стильное портфолио.

Незаполненный профиль

Когда я выбираю автора, то мне важно знать об этом человеке:

  • Сколько ему лет. Если это 18 летний школьник, то я понимаю, что с темой кредитов он может не справиться ввиду отсутствия у него опыта получения и выплаты этих самых кредитов. А вот тему по заработку на играх он выполнит гораздо лучше, чем автор, которому за 30.
  • Какое у него образование. Я отдаю предпочтение авторам, имеющим профильное образование (филолог, журналист). На биржах контента может зарегистрироваться любой желающий, в том числе человек, который совершенно не умеет писать, выстраивать логические связи, анализировать информацию. Это не значит, что я выбираю только авторов с образованием. У меня нет профильного образования, но это не мешает мне писать хорошие статьи. Но прежде чем я стал писать более-менее сносно прошло немало времени.
  • Какое у него дополнительное образование. Если у человека нет профильного писательского образования, то я смотрю на то, проходил ли автор какие-либо дополнительные тренинги по копирайтингу, журналистике и т.д. Какие книги он по этой теме читал, в общем, как работает над улучшением своего мастерства.
  • Какими категориями он размышляет, чем живет, каким жизненным опытом обладает.

По тому, как автор заполнил свой профиль, можно многое подчерпнуть о человеке, о том, какой он по жизни и как подойдет к делу.

Вот, например, недавно человек прислал свою заявку. Я захожу в его профиль и вижу следующее:

avtor-oshibka8

Пусто. Какой вывод можно сделать об этом человеке? Для меня это пустой человек, человек-загадка.

Или вот еще уникал:

kakshka

Ну как вы думаете, с таким логином в системе многого добьется этот автор? Что он хотел показать этим именем? Свою оригинальность?

А теперь посмотрите на профиль другого автора, который не поленился заполнить свой профиль как надо:

avtor-oshibka9

Кому отдаст заявку заказчик в ситуации, если на нее претендуют три представленных выше автора? Вывод очевиден, третьему.

Постарайтесь заполнить свой профиль так, чтобы он продавал вас как специалиста. Если у вас нет регалий, как на скриншоте выше, то создайте их. Понятно, что тратить 5 лет на МГУ, чтобы вписать это потом в профиль на бирже фриланса мало кто будет, но пройти в течение 1-6 месяцев несколько курсов по теме, а также прочитать специализированную литературу и отразить это все потом в своем профиле – вполне реально.

Пишу обо всем

Часто вижу у авторов в профиле информацию о том, что они подготовят материал на любую тему. Я таких авторов обхожу стороной. Для меня человек, который пишет обо всем – пишет не о чем. Правильно будет сфокусироваться на конкретных нишах, стать в них экспертом и профессионалом и на этом поднимать свой ценник.

Читайте также:  Заработок на вводе капчи в интернете - 5 проверенных сервисов

Если у вас медицинское образование и стаж работы в поликлинике, вот и пишите на тему медицины. Конечно, если в свободное время вы любите заниматься ремонтом и руки у вас растут откуда надо, то можно зацепить и эту нишу.

Если вы юрист, то сосредоточьтесь на этом, если работали в банке, то пишите на финансовую тематику.

Но если вы пытаетесь одинаково хорошо разбираться в моде, кредитных картах, посадке помидоров, укладке теплых полов, ремонте карбюраторов, геморрое и Бог его еще знает в чем, то все на что вы можете рассчитывать – это заказы для “говносайтов” по ставке 30 руб. за тысячу символов.

Отсутствие умения продавать свои услуги

Умение продавать свои услуги – обтекаемый термин. У него нет четких границ, так как само умение кроется не только в том, как вы преподносите свои услуги, как предлагаете свой товар, но и в психологических аспектах, в том, как вы умеете общаться с заказчиком, выстраивать с ним долгосрочные отношения, политических методах, когда можно в каком-то случае (заказе) уступить позицию, например, согласиться на меньшую ставку, но в следующих ее наверстать.

Несколько раз мне встречались кандидаты с отличным портфолио. Опытные, матерые, у некоторых диплом журналиста или филолога. Но часто в процессе общения, еще до начала сотрудничества, эти ребята сливались и теряли возможность получить в моем лице постоянного заказчика.

Как правило, причина слива – это стоимость заказа, либо мои требования, кажущиеся кому-то жесткими.

По поводу стоимости заказа – мой заявленный ценник от 100 до 300 руб. за килознак. Но я никогда не плачу автору 300 руб. с первой работы. Обычно я начинаю со ста рублей, если портфолио супер, то могу и 200 рублей поставить. А уже потом, по ходу сотрудничества, поднимаю ценник или прощаюсь с автором.

Дело в том, что я придерживаюсь такого подхода – чем меньше времени я трачу на доработки статьи, тем выше я готов платить автору. Если автор пишет такую статью, после прочтения которой у меня не возникает ни одного вопроса, то он, тем самым, здорово экономит мое время.

Но с первого раза еще никому не удавалось написать текст, который бы меня полностью удовлетворял. Нужно какое-то время, чтобы мы с автором, что называется, притерлись к другу другу, научились понимать друг друга на ментальном уровне, чтобы автор начал думать моими категориями.

Как показывает моя практика, нужно написать от 3 до 7 работ, прежде чем автор начинает выдавать статьи нужного мне качества.

Отсутствие умения продавать свои услуги кроется и в таких неочевидных вещах. Автор просит высокую оплату, но он еще не показал себя в деле со мной. Покажи на что ты способен, а дальше требуй платить тебе выше.

У меня были такие примеры, когда автор просит высокую стоимость за работу и делает это вполне обоснованно, так как работы из портфолио, а также список его прежних клиентов (авторитетные издания) и образование, являются подтверждением.

Я соглашался на условия автора и ставил ему требуемый ценник, но каково было мое разочарование после присланного мне текста?

Вот пример одного из таких авторов:

avtor-oshibka10

В профиле все супер, и образование, и регалии, и крутые клиенты. Но мой заказ, простенький по своей сути, выполнить не смогла, а точнее не захотела. Отказалась от дальнейшей работы, после того, как заказ был отправлен второй раз на доработку.

Вот что я вам посоветую. Для меня, как для заказчика, жалко тратить свое время на постоянные поиски новых авторов, на просмотры дешевых и отвратительных рерайтов из портфолио. Если я нашел достойного автора, который меня понимает, то сделаю все возможное, чтобы удержать его. И так рассуждаю не я один.

Найдите заказчика, с которым вы будете на одной волне, который вас будет хорошо понимать и выстраивайте грамотно с ним свои отношения. Рано или поздно настанет момент, когда можно почувствовать свою незаменимость, в этот момент и начинайте обсуждать условия повышения дохода.

Ну и выше отмечал про экономию времени. Бывает так, что автор пишет статью, к примеру, за 10 часов. А я потом трачу 15 часов на доработки. Что сюда входит? Если я читаю статью и мне все ясно, а я в такие моменты пытаюсь вникать в статью как неопытный школьник, то статья заслуживает высших похвал, это значит, что тема раскрыта полностью и донесена просто и доступно. Но если я читаю и походу дела у меня возникает масса вопросов, то я указываю свои вопросы в комментариях и отправляю на доработку.

Бывает так, что автор отвечает на все мои вопросы, но делает это сложно, приходится сильно напрягать мозги, чтобы понять написанное. В таких случаях мне приходится переписывать сложные участки самостоятельно. В некоторых случаях приходится вникать в тему, открывать источники, изучать материал на других сайтах, звонить в банк, к примеру, если тема статьи касается банковских продуктов, находить экспертов, чтобы он подтвердил или опроверг написанное автором.

На это все уходит масса времени и сил. Я нанимаю автора для того, чтобы он избавил меня от этого, а получается, что я выполняю его же работу и еще плачу за это.

Для меня идеальный автор, который выполняет работу так, что я принимаю ее с первого раза или, если отправляю на доработки, то автор делает их своими силами, без моего участия.

Как только я нахожу такого автора, то готов поднимать ему ценник и буду держаться за него. Станьте таким автором и диктуйте заказчику свои условия, в пределах разумного конечно же Smile

Трусость

Если честно, то данную заметку меня побудил написать этот пункт. И этот раздел является продолжением предыдущего, где я говорил о том, что причина слива – это стоимость заказа, либо мои требования, кажущиеся кому-то жесткими. Поговорим о требованиях и вашем отношении к ним.

Я давно хотел подготовить подобный мануал, но недавний случай с одним из потенциальных авторов усадил меня в кресло, заставив отодвинуть все свои задачи на задний план.

Я нашел неплохого автора, мне понравилось портфолио, послужной список. Мы обговорили тему, условия оплаты и уже практически начали работу. Я подготовил для автора детальное ТЗ и…он слился, увидев его.

Его испугало не само ТЗ, там нет ничего сверхестественного. Его испугали скриншоты из обучающих материалов. Его испугал мой подход, мысль о том, что придется потратить кучу времени на доработки, на то, чтобы доказать мне свою правоту.

avtor-oshibka11

В моих правках присутствует текст, где я ссылаюсь на то, что плохо разбираюсь в вопросе. Как я понял, автора смутило то, что я позволяю себе вносить правки в тему, в которой неволоку. Мне кажется, он представил меня деспотичным самодуром, который указывает эксперту туда, куда указывать не должен. А этому эксперту потом приходится тратить свое время на то, чтобы доказать, что он не дурак.

И автор слился.

В моем понимании это трусость.

Автор вырвал этот скриншот из контекста. Он же не знает, как оно было на самом деле. Он же не знает, зачем и почему я написал об этом другому автору. Он же не знает, какой посыл был у этого комментария. Он не видел текст, каким он был вначале и каким он стал на выходе. Он не учел массу параметров, прежде чем сделать свой вывод.

Ты сначала сделай, а потом суди. Напиши статью для меня, посмотри как будет выглядеть процесс редактирования, посмотри на свои ощущения – комфортно или не очень, а потом принимай решение работать дальше или нет.

Нет, ну если у тебя куча клиентов и есть из кого выбирать, то нет проблем. Но автор сам откликнулся на мое резюме, значит потребность в деньгах и работе все таки есть.

В общем, не будьте трусами. Вы немного потеряете, а вот получить можете гораздо больше. Что если бы автору понравилось со мной работать? На тестовую работу я согласился заплатить ему 200 руб. за 1000 знаков. В то время как он озвучил комфортный для себя ценник в 250 руб. И я бы заплатил ему эти деньги через 2-5 работ, если бы мы прижились и настроились на одну волну.

Высокомерие и неумение признавать свои ошибки

Однажды мне довелось стать объектом обсуждения на одном из копирайтерских пабликов. Так как информацию выложил один из авторов, то никто из присутствующих не знал, что я наблюдаю за обсуждением, мне кажется именно поэтому многие вели себя крайне раскованно и непринужденно.

Это было неприятно. Некоторые из авторов откровенно поливали меня грязью не стесняясь в выражениях. Мне было непонятно, откуда столько неприязни и высокомерия? Мне на минуту показалось, что я попал в какой-то закрытый клуб авторов-миллионеров, для которых мои 100 – 300 руб. за килознак жалкие копейки.

Я предлагал им работу, да, пусть кажущуюся недооцененной, но зачем оскорблять и говорить гадости, ведь не факт, что все они справились бы с этой работой на отлично.

Про себя скажу так, я стараюсь не смотреть на эти мелочи жизни, стараюсь не поддаваться эмоциям. Мне нужен результат, я готов обсуждать условия работы. А вот многим авторам нужно быть попроще, настройтесь на сотрудничество, ищите точки соприкосновения, а не включайте гордыню и высокомерие. Свою крутость демонстрируйте в текстах работ, а не в переписке с заказчиком и соц.сетях.

Об авторе

Роман Кожин

В прошлом руководитель кредитного отдела в банке. В настоящем интернет-предприниматель, занимаюсь инвестициями на фондовом рынке. Активный пользователь банковских услуг.

Комментарии

Оставить комментарий

32 комментария

  • Мда.. Статья зацепила многих, что означает ее успех. Искать Талантливых авторов на бирже? Платить 150 руб. за килознак, причем с дальнейшей дискуссией “Докажи это, докажи то”, а после этого говорить еще о трусости))))) Автор, стоимость нормального текста начинается от 5 тысяч рублей. “Чем меньше дорабатываю, тем больше ставка” – доработка (извиняюсь за тавтологию) у нормальных авторов платная!! Привыкли все за тысячу рублей сайт наполнить говнотекстами, а потом им все вокруг виноваты

    • 1. У каждого свое представление о нормальности. То, что для вас будет нормальным, для меня может оказаться полным бредом. Покажите свой “нормальный” текст, потом ведите речь о его стоимости.
      2. “доработка (извиняюсь за тавтологию) у нормальных авторов платная!!” – да что вы говорите. То есть, если автор не раскроет тему и нальет воды, то я, по вашей логике, должен буду еще и доплатить ему за то, чтобы он свои ошибки исправил? Удачи вам в работе с “нормальными” заказчиками.

  • Меня, как и других комментаторов, зацепил раздел про трусость. До этих строчек всё было хорошо, но что-то пошло не так.

    Вы написали эту статью от лица человека, который обещает автору перспективное сотрудничество. Выглядит ли оно таким для автора? Давайте порассуждаем.

    – 100 – 200 рублей за килознак, о которых вы говорите на старте — это много или мало? В начале копирайтерской карьеры за 100 рублей я бы воробья в поле догнал и написал бы об этом статью с тремя десятками самых убогих ключей. Я бы даже заснял погоню на видео. Сегодня за 100 – 150 рублей я часто работаю по ТЗ в духе “пиши как тебе хочется, только раскрой тему”. Для опытного копирайтера 150 рублей — это обычная ставка. 300…а будут ли эти 300? Рассуждаем дальше.
    – Если за 150 рублей заказчик выкатит ТЗ на 10 страниц и пообещает прополоскать мозги на доработке, я вряд ли возьму такой заказ. Чтение объемного ТЗ и правки съедают много времени. Если там ещё и технические параметры задраны, возникает логичный вопрос: а что мне это даст? При более простом ТЗ ставка на уровне 80 – 100 рублей часто оказывается даже более выгодной, давая те же самые деньги за час работы. Но всё же 300 рублей пообещали, так что продолжим рассуждение.
    – Как следует из вашего профиля на etxt, вам нужен специалист. Человек, который открывал ИП, торговал на бирже или стал крутым видеоблогером. Окей, написал я вам статью об открытии ИП — что дальше? Вы хотите специалиста в конкретной сфере, но предлагаете постоянное сотрудничество. Здесь есть противоречие. В следующий раз вам понадобится статья об ООО, но я его не открывал — получится у нас постоянное сотрудничество, или всё-таки дело ограничится одним заказом? Для копирайтера такая ситуация выглядит подозрительно.
    – Допустим, что я все-таки стал крутым видеоблогером, а мой счет у биржевого брокера стремительно толстеет. Почему я до сих пор пишу тексты по 150 рублей? Нет ли здесь ещё одного противоречия? Кого вы стремитесь найти на etxt (!), руководствуясь такими требованиями?
    – Вернемся к вопросу о том, что мне даст чтение объемного ТЗ и внесение правок через гуглдокс по 150 руб/кз. На etxt я вижу профиль заказчика, который за 2 года потратил на бирже 50 тысяч рублей и получил отзывы от 3 исполнителей. Заявка — скупое предложение работы без ТЗ. Зато есть ссылка, обещающая весёлое ТЗ и правки. Ну такое…

    Я не верю в существование крутых копирайтеров-универсалов: всегда есть темы, которые знаешь хорошо или не знаешь совсем. Но вот парадокс: другие заказчики в них верят. И платят сопоставимые деньги за продающие тексты об «очень качественной и недорогой плитке, которая отвечает всем современным требованиям». Такие тексты можно выбрасывать в мусор без раздумий, но почему-то эти авторы имеют стабильный поток заказов и десятки восторженных отзывов.

    В существование копирайтеров-финансистов я тоже не верю. Если я бухгалтер, то я веду отчетность. Если я инженер, то я проектирую механизмы. Я совершенствую навыки в своей сфере, а не в копирайтинге. Навыки копирайтинга оттачивает копирайтер. Поэтому он так называется. Всё остальное — случайные совпадения.

    Вы ищете типа как бы специалиста (успешного биржевого спекулянта, который работает на etxt — нет, правда, кого вы всё-таки ищете?). Разница между 150 рублями и 300 рублями — x2. Когда вы за 150 рублей обещаете долгий процесс притирки человеку с опытом в финансовой сфере, вы как работодатель конкурируете с «Макдоналдсом» (с должностью кассира в Москве и с должностью менеджера в провинции). 300 рублей — окей, можно подумать, но ведь это ещё надо дорасти до ваших требований! А мне как специалисту оно надо вообще?

    Большинство авторов — не миллионеры, и 100 – 300 рублей для них — не копейки. Но это и не та цена, ради которой стоит рисковать своим временем.

    • Уважаемый, Alexander! У меня нет ТЗ на 10 страниц. Скажу больше, я даже не прошу авторов вписывать ключи и делать подобную seo-ересь. Авторы, которые работают со мной на постоянной основе, пишут практически без доработок. Ну может возникнет у меня 2-3 вопроса, на которые они отвечают за 5-15 минут. В основном сложности возникают с новичками, но не со всеми.

      Вот даже взять вас. Вы написали практически целую статью-комментарий. Вы задали массу вопросов. Они, по сути своей, правильные. Но только лишние. Вот тот автор, который слился, был очень похож на вас. Знаете чем? Он задал самому себе тысячу вопросов такого же рода как вы. Сам на них ответил и ответы эти были отрицательные, по результатам чего просто слился. Вы тоже сделали кучу выводов, который вас дезориентируют. Пример: “…На etxt я вижу профиль заказчика, который за 2 года потратил на бирже 50 тысяч рублей и получил отзывы от 3 исполнителей…” – вы этим как бы намекаете, что требований у меня много, а как заказчик я из себя ничего не представляю. Потратил мало денег на бирже. Получил мало отзывов и все такое. Авторы, которые работают со мной на постоянной основе, работают вне пределов биржи и плачу я им напрямую. За отзывами не гонюсь, я вообще об этом не думаю.

      Что касается крутых видеоблогеров или копирайтеров-финансистов, приведу такой пример. Я работаю с автором, который работает юристом на своей основной работе. Днем бывают свободные часы, которые автор посвящает написанию текстов на юридическую тематику (вот несколько примеров). Второй пример. Недавно мне писал статью про заработок в инстаграме Максим Доронин, который работает админом в соц.пабликах. Он в этой теме спец, проходил обучение, знает тему изнутри. И, кстати, с этим автором мы писали статью очень долго. С месяца два точно, из которых большая часть времени ушла на доработки. Но просто то, что было в первоначальном варианте публиковать было нельзя. Тема была абсолютно не раскрыта. Зато можете сейчас посмотреть какая получилась статья. Я не говорю, что это шедевр, но новичок, который заинтересуется этим вопросом, узнает много полезной информации. И да, этот Максим потом слился. Но он не трус, как тот, про кого я писал выше. Максим довел задачу до конца, хотя мог слиться еще в процессе подготовки материала, но он этого не сделал и я, надеюсь, что в ходе нашего сотрудничества он что-то взял для себя, повысил свой уровень копирайтерского мастерства.

      Вот какие люди мне нужны. Хотя, у меня есть авторы, которые не являются специалистами в какой-то сфере, но пишут достойные тексты. Для этого они стараются вникнуть в тему, разобраться в ней как следует и только потом пишут статью. Понято, что вникнуть на 100% не всегда получается и бывают неточности или нераскрытые вопросы, как, например, это было с текстами про налоговые вычеты. Но это решаемый вопрос со стороны главреда, то есть меня. В такой ситуации я просто буду приглашать эксперта, который будет проходить по статьям и вносить какие-то корректировки.

      Это ваша жизнь, ваш выбор. Вы абсолютно правильно рассуждаете, что иногда проще выполнять простые задания по 50 руб./1000 зн. беря объемом, чем писать материал по 150 руб./1000 зн., который требуется досконально анализировать, искать экспертов, брать у них интервью и все такое. И в некоторых заданиях на etxt я даже прямо об этом говорю. Никого силком не тащу. Это ваш выбор. Вы высказали свое мнение, я высказал свое про трусость.

      • Я с вами во многом согласен. Можно было бы поспорить, если бы вы публиковали плохие статьи, но нет: на этом сайте много крутых материалов. Значит, ваш метод работает. И метод условных копирайтеров-трусов тоже работает. Каждый находит своё место на рынке.

  • “А теперь посмотрите на профиль другого автора, который не поленился заполнить свой профиль как надо”

    То чувство, когда это твой профиль :cool:

  • Очень интересная заметка! Ссылку увидела в ТЗ на eTXT ( всегда читаю интересные задания) Как исполнитель почерпнула очень много полезной информации. Свой профиль заполнила сразу после регистрации, а потом даже не задумывалась о том, что информация в нем может устареть… Решила освежить портфолио и добавить несколько новых работ)))

  • А я считаю проявлением трусости не отказ талантливого автора от невыгодного сотрудничества с обидчивым заказчиком, а подтирание комментариев на своём блоге. Трусость, высокомерие – это всё про вас. Зачем публиковать что-либо, если не готовы к диалогу со своими читателями?

    • Как вы определили талант автора? Дистанционно?Вы экстрасенс? А если бы он написал дерьмовый рерайт рерайта? В ваших комментариях вижу какую-то обиду. Что вас задело? Только не пишите, что пытаетесь что-то сказать в защиту автора, который слился. Это был всего лишь предлог. Я не психолог, но мне отчетливо понятно, что я затронул какую-то вашу внутреннюю обиду, при чем не на меня, а на каких-то других заказчиков. Но в моем лице вы пытаетесь отыграться на всех заказчиках сразу)). Давайте только по чесноку.

      • «Как вы определили талант автора? Дистанционно?Вы экстрасенс?»
        По вашему высказыванию:
        «Я нашел неплохого автора, мне понравилось портфолио, послужной список. Мы обговорили тему, условия оплаты и уже практически начали работу.»
        «В ваших комментариях вижу какую-то обиду. Что вас задело? Только не пишите, что пытаетесь что-то сказать в защиту автора, который слился.»
        Ваша проблема в том, что Вы не слышите других. Я уже писала, перечитайте, пожалуйста. Вы считаете, что тот автор проявил трусость и высокомерие, «слился»? На самом деле не нужно проявлять обиду. Вина Ваша. Да, да. В неумении вести деловые переговоры. Поймите, никто не любит проблемных клиентов. Зачем связываться, если за то же время можно найти другие заказы? Поверьте, хорошие авторы долго без работы не сидят. Да, не буду говорить за другие сферы бизнеса, но во фрилансе есть замечательная возможность не работать с теми, с кем нет желания. Мы не рабы!

        «Это было неприятно. Некоторые из авторов откровенно поливали меня грязью не стесняясь в выражениях. Мне было непонятно, откуда столько неприязни и высокомерия?»
        Почему-то других заказчиков так усердно не обсуждают, не задумывались? Вот даже в этой статье. Вы наскриншотили заявки. А Вы спрашивали разрешение у исполнителей? У того же «какашки 34», например? Не знаю как на адвеге, на etxt точно есть правило, запрещающее выкладывать скрины функционала биржи, заявок и профилей исполнителей без согласия (и биржи, и исполнителей). Вы у всех разрешения спросили? Все дали согласие?
        P.S. Не надо думать обо всех плохо. Конечно, люди разные бывают, в том числе допускаю, что кто-то и из исполнителей палку перегнул. Но не надо тиражировать обиду. Как говорится, лицо проще – и люди потянутся. Я серьёзно. Вот есть в Вас что-то такое, что заставляет думать «такого заказчика нужно обходить стороной, лучше не связываться». И другие авторы каким-то шестым чувством это чувствуют… Может, как Вы выразились «экстрасенс» или что-то ещё. А вообще о Вашем блоге узнала чисто случайно – одна девушка поделилась в соцсетях ссылкой, написала, что очень полезный материал. Так что не все вокруг такие плохие. Думаю, посещений она Вам точно на сайт прибавила.

        • «Я нашел неплохого автора, мне понравилось портфолио, послужной список. Мы обговорили тему, условия оплаты и уже практически начали работу.» – в этих словах нет ни грамма про талант, поэтому не нужно придумывать :wink:
          .
          Вы пишете «На самом деле не нужно проявлять обиду. Вина Ваша. Да, да. В неумении вести деловые переговоры. Поймите, никто не любит проблемных клиентов. Зачем связываться, если за то же время можно найти другие заказы?» – обиду никто не проявлял :катаюсь от хохота: Татьяна, я же говорю, вы пишете глупости. Я даже не хочу это обсуждать. Вы пишете про неумение вести деловые переговоры. Вы даже не видели этих переговоров, как вы можете судить об этом? С чего вы взяли что я проблемный клиент, как вы это определили? По шестому чувству? Да, можно к нему прислушиваться, но я считаю признаком зрелости делать выводы о человеке на основании фактов.
          .
          Я не обязан спрашивать разрешения на скриншоты. Тем более, что все ники скрыты. А какашку 34 прятать было бы кощунством :катаюсь от хохота: Такого оригинала должна знать вся страна!

          Остальные глупости комментировать не буду, нет на это времени, как и на дальнейшую переписку с вами.

          • Причём здесь Ваша конкретная ситуация с тем исполнителем? В этом материале Вы даёте советы всем исполнителям, а не конкретному лицу, разве не так? И если исполнитель отказался с Вами сотрудничать на этапе переговоров – Вы не умеете вести деловые переговоры. Да, я Вашей переписки с исполнителем не видела, но могу судить по Вашим словам:
            “Автор вырвал этот скриншот из контекста. Он же не знает, как оно было на самом деле. Он же не знает, зачем и почему я написал об этом другому автору. Он же не знает, какой посыл был у этого комментария. Он не видел текст, каким он был вначале и каким он стал на выходе. Он не учел массу параметров, прежде чем сделать свой вывод.”
            Что это значит? Это значит, что Вы не смогли договориться с автором или автор ознакомился с условиями сотрудничества и принял решение, что ему это невыгодно? Имеет право вообще (я об этом уже писала). В чём здесь трусость? Уже в который раз пытаюсь это до Вас довести, но Вы упорно не слышите ничего кроме самого себя! Чем не факт? Если Вы так и на этапе переговоров с исполнителями общаетесь, то ничего удивительно в том, что они с Вами не хотят работать. Тут никакого шестого чувства и не надо, все и так понятно. Скорее всего, отказываются многие, раз Вы даже эту свою “боль” вынесли в статью. Если “Так как плачу выше, чем в среднем по рынку, то заявок от кандидатов приходит много.” в чем вообще проблема, если один конкретный автор не захотел с Вами работать? Желающих много, сами пишете. Так что проблема все-таки имеется.
            И да, Вы обязаны спрашивать разрешение на скриншоты. Прежде всего, у администрации биржи. Этот пункт есть в договоре-оферте етхт (кстати, появился где-то год назад, в то время все пользователи биржи получили оповещение, что в оферту внесены изменения). У меня нет времени всю оферту перечитывать, чтобы Вам конкретно процитировать и указать, в каком пункте это написано. Поищите. Это прежде всего нужно Вам, чтобы не было проблем. На этом всё. У меня также нет времени.

          • Татьяна, у меня никаких проблем и болей нет. Эта статья предназначена в помощь другим авторам, я тут свою боль не выношу, а даю рекомендации и советы. Ваше право к ним прислушиваться или нет. Авторов предостаточно. Невыгодно – это когда ставка не устраивает. Тот автор побоялся доработок, вот в этом его трусость. Если вы тоже из таких авторов, которые не хотят дорабатывать свой текст, то вы плохой автор.

          • Судя из Вашего рассказа, тот автор после переговоров с Вами отказался сотрудничать, а не отказался дорабатывать свой текст. Не путайте понятия. Это разные вещи. Если автор уже взялся за выполнение заказа, а потом отказался – это, я бы сказала, не трусость – это непрофессионализм. Если автор не захотел работать с новым для него заказчиком на этапе переговоров – это нормально.

    • Подчищаются только спамные и рекламные комментарии не имеющие отношения к теме статьи. Конкретно к этой статье ничего не подчищалось. Так о какой правде идет речь Алексей?

    • Так как на биржах сконцентрировано навскидку процентов 90% всех заказов, то мой ценник выше среднего как на бирже, так и ВООБЩЕ.

  • «Его испугало не само ТЗ, там нет ничего сверхестественного. Его испугали скриншоты из обучающих материалов. Его испугал мой подход, мысль о том, что придется потратить кучу времени на доработки, на то, чтобы доказать мне свою правоту.
    В моих правках присутствует текст, где я ссылаюсь на то, что плохо разбираюсь в вопросе. Как я понял, автора смутило то, что я позволяю себе вносить правки в тему, в которой неволоку. Мне кажется, он представил меня деспотичным самодуром, который указывает эксперту туда, куда указывать не должен. А этому эксперту потом приходится тратить свое время на то, чтобы доказать, что он не дурак.
    И автор слился.
    В моем понимании это трусость.»
    Хм… а в моём понимании автор молодец, что отказался с Вами сотрудничать. Это не трусость. Просто человек ценит своё время. Ваш текст называется «…как повысить свои доходы». О каких доходах может идти речь, если каждый копирайтер по каждому пункту будет доказывать правоту (не потому что неправ, а потому что заказчик хочет, чтобы автор провёл ему бесплатный обучающий курс), что он заработает? Вот у Вас, как я поняла, юридическая тема. Сколько стоит консультация юриста? Просто консультация? А теперь сколько стоит ваш текст, а сколько автор промучается, пока подгонит уникальность? (в юр. текстах это иногда очень весело и увлекательно). После этого всего Вы предлагаете исполнителю ещё и «доказать правоту»? (Конечно, как оно там у Вас было не знаю, но выглядит именно так). Это я к тому, что хотите, чтобы Вам писали профильные специалисты, а на деле какой практикующий юрист согласится текстики ваять за 100р, да ещё и с такими требованиями. Тут и 300 мало.
    Это ж надо как зацепило, что Вы решили написать об этом такую длинную статью. Вы тут нам, авторам, столько советов раздали. Позвольте и Вам посоветовать: цените, уважайте своих авторов (да и не только своих, а вообще). Иногда отказ от сотрудничества – это не трусость, а самоуважение. Поверьте, действительно хорошие и востребованные автора требуют к себе как минимум уважительного отношения.

    • Татьяна, вы столько глупостей написали. У меня НЕ юридическая тема и я не заставляю никого доказывать правоту. Читайте внимательно перед тем как что-то комментировать.

      • Как нет? Вы же написали? “Его испугал мой подход, мысль о том, что придется потратить кучу времени на доработки, на то, чтобы доказать мне свою правоту.” По поводу темы сути дела не меняет, финансы тоже сложная тема, в том числе в плане подгонки уникальности.

        • “… доказать мне свою правоту.” – это были его слова. Он посчитал, что мне нужно доказывать правоту. Это глупость. Я никогда не требую от авторов доказывать свою правоту. Вы прочитайте внимательно дальше. Он вырвал мой комментарий к статье другого автора из общего контекста. В остальном плане мне все с вами ясно. Финансы сложно – не беритесь. Никакой подгонки уникальности в финансах нет. В юридической теме еще могу согласиться, так как там часто приходиться ссылаться на законы, выдержки из них. В финансах это бывает редко. Но толковый автор справится с этой задачей. если вы не можете, значит вам лучше заниматься чем-то другим, а не статьи писать.

          • «В юридической теме еще могу согласиться, так как там часто приходиться ссылаться на законы, выдержки из них. В финансах это бывает редко.»
            Вы не ссылаетесь в финансовой теме на законы? Ну Вам вообще виднее. Хотя Вы опять пытаетесь ввести в заблуждение. Вот же, после слов «Вот как должно быть:» идёт картинка. Или Вы уже забыли, о чём в своём тексте писали и какие картинки вставляли? Так перечитайте.

  • Спасибо за статью. Как автор могу сказать, что получил реальную пользу – о некоторых вещах с точки зрения заказчика просто не задумывался.
    Добавлю уже как автор. Почему пользуются шаблонами или невнятные заявки пишут? Очень часто автор просто спешит свою заявку разместить первой. Вы привели пример работы заказчика над заявкой. А очень часто заказчики-новички просто выбирают автора, оставившего первую заявку. Поэтому люди и спешат в числе первых отметиться. Искать подходящий пример среди тысячи выполненных работ – время, пока составишь нормальное предложение, твоя заявка утонет в десятках других.
    Наверное, надо работать постоянно с портфолио, разделить его на блоки и добавлять то, что не стыдно показать, тогда не надо будет искать то, что подойдет для примера.
    В адвего была тема о том, как подавать заявку в тендер. Вы не против того, чтобы поставить там ссылку на эту статью?

  • Добрый вечер, Роман. Собиралась подать заявку на заказ “Как открыть ИП…”, но по вашему совету прочитала “…как не нужно подавать заявки….”. Поняла, что мне рановато, хотя опыт открытия ИП имеется. Спасибо за статью. Лично для меня она была интересна и полезна.